Domnule secretar general Liviu Pop,
sunt un profesor de xxxx de la yyyy, unde sunt si __________. V-am contactat telefonic si v-am relatat cateva lucruri care se intampla la ISJ _____, iar dumneavoastra m-ati rugat sa va scriu un email in acest sens.
Inainte de a incepe va rog din tot sufletul sa-mi pastrati anonimatul, in demersurile pe care le veti demara in ceea ce priveste tema acestui e-mail, deoarece mi-e frica de repercursiuni si razbunari.
Inainte de a incepe va rog din tot sufletul sa-mi pastrati anonimatul, in demersurile pe care le veti demara in ceea ce priveste tema acestui e-mail, deoarece mi-e frica de repercursiuni si razbunari.
As vrea sa fiu scurt in relatari, desi as avea multe sa va spun legate de acest subiect. Ma voi limita doar la tema acordarii gradatiilor de merit sesiunea 2011, sesiune la care am participat si eu.
Am inteles de la mai multi colegi profesori ca au sosit la ISJ _____ anul acesta ______ gradatii, dosare pentru acordare s-au depus in jur de ____. In sedinta CA al ISJ ___ s-a hotarat cu majoritate de voturi si un vot impotriva sa nu se respecte metodologia de acordare a gradatiilor de merit in vigoare data prin ordin de ministru, care stipuleaza ca se acorda in procent de 16% din nr total de cadre didactice/discilina din care se scade nr de gradatii acordate in ultimii 3 ani, ci sa se acorde la 70-75% din cadrele didactice care au depus dosare/ disciplina. Adica de exemplu daca la ______ ar fi depus 10 candidati dosare se acorda gradatie la 7-7,5 persoane in ordine descrescatoare a punctajelor.
Va dau un exemplu concret la disciplina _______ unde pe intreg judetul sunt aprox _____ cadre didactice, au depus dosarul pt gradatie ____ si s-au acordat ____, iar la _______ unde am depus si eu dosar suntem ____ cadre didactice au depus 9 si s-au acordat 6, iar la _____ unde sunt in jur de ____ cadre didactice au depus dosarul 22 si s-au acordat 14.(matematic nu iese 70-75% din exemplele de mai sus, dar...) Vreau sa va spun ca s-au dat gradatii la unele persoane cu 30 si ceva puncte si eu de exemplu cu 78 nu am luat.
Am aflat pe surse ca asa le-a impus d. inspector general membrilor CA, si asa au votat majoritatea. Mi se pare un lucru incorect si imoral, un abuz grav din partea d. general.
Desigur am facut si contestatie, contestatie la care nu am primit raspuns, ci doar mi s-a relatat verbal ca daca nu ma regasesc pe tabelul final, contestatia nu s-a admis.
Domnule Liviu Pop, nu doresc sa se rezolve problema mea personala, ci doresc sa se aduca la cunostinta ministrului si a ministerului de abuzurile grosolane pe care le face aceast d. inspector general, care este si cercetat de _____ sub aspectul savarsirii unor infractiuni de luare de mita, abuz in serviciu.
Va atasez un link din presa locala de unde am aflat si eu de acest lucru, nu stiu daca cei de la minister cunosc problema, daca da o tolereaza sau ..... E vorba de colectarea de bani pentru partidul PDL _____
Nu stiu in ce stadiu sunt cercetarile, sau poate deja a primit NUP, dar va rog si insist sa cititi si comentariile cititorilor ce succed articolelor din presa.
Toata lumea din sistem cunoaste intr-o masura mai mica sau mai mare aceste lucruri si fapte, dar le este frica sa le spuna, asa ca toti pleaca capul, inghit in sec si mergem cu totii inainte.
Eu, desi mi-e frica, am o stare de nervozitate si neliniste si chiar suparare, deoarece in calitate de profesor am avut si am in continuare o activitate didactica buna si chiar foarte buna zic eu, activitate pe care o pot sustine prin rezultatele elevilor, si prin munca mea de cercetare, activitate care am sperat sa fie recompensata prin acest premiu numit gradatie, dar nu a fost sa fie asa. Au luat in fata mea persoane de la scoli foarte slabe, pe care nu le-am vazut pe la olimpiade si concursuri, persoane care s-au remarcat prin faptul ca sunt membrii de partid ai PDL, si asta i-a recomandat pt a primi aceasta gradatie. De exemplu o colega de _______ la care i-am vazut grila de punctaj a punctat la autoevaluare la unul dintre subpunctele din grila cu 17 puncte in loc de 6, cat permitea punctajul maxim pe acel subcriteriu. O nota explicativa la sfrasitul grilei atentiona asupra faptului ca la fiecare criteriu a nu se depasi punctajul maxim mentionat in grila. S-a autoevaluat cu 88 puncte, a trecut prin consiliul consultativ al disciplinei si a ramas cu acele puncte netaiate, si bineinteles a primit gradatie. Eu am facut contestatie s-a constituit o alta comisie de contestatii care mi-a reevaluat dosarul, dar fara a face o comparatie cu celelate dosare clasate in fata dosarului meu. Deci cine a trecut de consiliul consultativ al disciplinei e bun trecut, orice ar avea la dosar, daca e vazut bine in partid.
Am inteles tot pe surse de la unii colegi profesori ca aceste liste au trecut mai intai pe la partid si apoi prin CA, si de aceea s-a considerat ca acel procent de 70-75% acopera cat mai mult din membrii PDL care au depus dosarul.
Tot la ______ s-au schimbat directorii generali si adjuncti de la mai multe unitati scolare, adica de la toate la care mandatul managerilor a expirat. Au numit prin decizie trimisa prin fax persoane de o calitate indoielnica, din alte scoli decat din scoala respectiva, unii cu definitivat, altii chiar si fara, de exemplu la scoala din _______ directoare adjuncta este o maistra de la _______ din _______, care nici macar nu era titulara, aceasta persoana a fost si director general al acestei scoli timp de 4 ani.
Domnule profesor LIVIU POP, dintre toate relatate mai sus, singurul aspect grav este acel procent care s-a votat in CA de acordare a gradatiei de merit, la 70-75% dintre cei care au depus dosare pe fiecare disciplina, fara a se tine seama de metodologie.
Va atasez la email metodologia de acordare a gradatiei, ordinul de ministru.
Astept un raspuns / sfat din partea dumneavoastra. Am totodata incredere in cinstea si corectidudinea dumneavoastra ca nu veti face publice declaratiile mele, si datele mele personale.
Toate datele mele de contact sunt mai jos.Cu respect si consideratie prof. ______
