Pe siteu-ul ministerului au fost lansate urmatoarele proiecte
PROIECT - O R D I N privind aprobarea specializărilor de nivel universitar care conferă dreptul absolvenţilor liceelor pedagogice de a ocupa funcţiile didactice de profesor în învăţământul preşcolar şi profesor în învăţământul primar
PROIECT - O R D I N pentru aprobarea anexelor 1-21 ale Centralizatorului privind disciplinele de învăţământ, domeniile şi specializările, precum şi probele de concurs, valabile pentru încadrarea personalului didactic din învăţământul preuniversitar 2010, cuprinzând disciplinele/modulele corespunzătoare profilului posturilor/catedrelor din aria curriculară tehnologii – discipline tehnologice Ordin, anexe si centralizator 2010
In conditiile in care considerati ca aveti propuneri si sugestii argumentate va rog sa le postati in comentarii. Multumesc
Proiectul acesta sa se aplice pentru cei care incep o facultate in 2010.
RăspundețiȘtergerePentru invatatorii si educatoarele care si-au completat deja studiile(superioare,de orice specializare prezenta in centralizator)trebuie sa se aplice o singura unitate de masura,logica si nediscriminatorie:profesor in invatamantul primar si prescolar,cu salarizare egala cu oricare profesor din invatamantul preuniversitar.
Si totusi este deja 02.02.2010 si nu se stie cum vom fi platiti pe 05 febr. degeaba avem legea la mana ca directorii nu au primit instructiuni de sus, mentionez ca am terminat Lic. Ped. 5 ani +PIPP ,astept raspuns.
RăspundețiȘtergereAcest proiect de ordin vine sa puna la colt si sa pedepseasca invatatorii care s-au incadrat in aceasta functie ca urmare a absolvirii unei scoli postliceale pedagogice, ,care, totusi, cf COR sunt egali ca si incadrare cu absolventii lic pedagogic. Atunci ... de ce se introduce in acest ordin art 2 alineatul (2), care discriminieaza explicit pe absolventii scolilor echivalente????? Dle Pop, va rog sa sustineti in Comisia de Dialog Social scoaterea acestui alineat, intrucat contravine flagrant cu restul legislatiei in domeniu. Am speranta ca lucrurile vor fi reparate inainte de oficializarea acestui ordin prin completarea cu "sau scoli echivalente" dupa cuvintele "absolventi ai liceului pedagogic". Pare o chestiune de minima bunavointa din partea celor care ne reprezinta la nivel inalt. Va multumesc in numele mai multor colegi aflati in aceasta situatie.
RăspundețiȘtergereNu-mi vine sa cred...adica daca eu am terminat Liceul , apoi Scoala Postiliceala slecializarea invatator/educatoare, dupa care am absolvit Pedagogie pentru invatamantul primar si prescolar nu voi fi salarizata si incadrata ca profesor pentru invatamantul primar?
RăspundețiȘtergereEste cea mai mare discriminare...
NU SE POATE...DE 18 ANI SUNT INVATATOR, pe diploma de absolvire a scrie specializarea invatator/educatoare am fost platita ca invatator...acum nu mai este valabil?
TREBUIE SA_MI RASPUNDETI...!
VA ROG!
Am facut tensiune cand am avazut aberatiile ..celor nu stiu cum sa le spun.
Nu are nr./data...nu e semnat..(chiar daca e proiect);de unde l-ati scos???
RăspundețiȘtergereLa fel li se intampla si celorlalte categorii discriminate,a caror specializare e cuprinsa in centralizator, dar e exclusa prin anexele aberante si stabilirea aleatorie a ceea ce face parte din "profil pedagogic".Asta in ciuda unor comentarii susprinzatoare ale "colegilor" , ce sustin discriminari in interiorul profesiei,fara a mai vorbi de discriminarea pe verticala.Suntem la fel de pedepsiti ca am absolvit anumite facultati pentru a ne perfectiona, nu pentru a practica altceva.Cine a dorit schimbarea a si facut-o,probabil.
RăspundețiȘtergereNoroc cu unele minti luminate ce sustin cauza tuturor.
Am inteles ca doamna secretar de stat Oana Badea e gata sa ajute sindicatele in demersurile de indreptare a proiectului.
E adevarat,domnule Pop?
acest proiect cand devine...ordin ca pe edu e postat de multisor?
RăspundețiȘtergeredaca e proiect inteleg ca se mai pot face modificari! oare se vor lua in consideratie?
sau iar ramanem la nivel de vorbe, vorbe...
Domnule Pop,
RăspundețiȘtergereEste o bataie de joc la adresa profesorilor din gimnaziu si liceu care s-au pregatit si au reusit la concursurile de titularizare.
Nu este corect ca aceste ,,cohorte" de asa-zisi ,,profesori PIPP" SA FIE SALARIZATI ca cei care au muncit pe bune...
Toti sau majoritatea au terminat aceste,,facultati"...Absolventii acestora habar n-au ce inseamna a invata cu adevarat pentru un examen...
Li s-a promis de la conducerea ,,facultatilor", in cautare de musterii ca vor fi incadrati si salarizati ca profesori...
Cand au vazut ca nu se intampla acest lucru...au inceput sa se supere ca niste copii mici carora li s-a promis ceva si acel cineva nu-si respecta promisiunea...
La munca si la concursuri cu voi, dragi pretendenti la salarii mai mari!
Daca cititi mai bine propunerile, sunt muuuult mai multi cu alte specializari,la STAT,la ZI,cu examene ffffff dure,de pe vremea cand nu exista "plata", cu note mai mari decat unii din colegii de facultate, ce au trecut la ciclul gimnazial in diferite timpuri si regimuri....
RăspundețiȘtergereCe le reprosati?
Ca lucreaza la un nivel considerat inferior?
Aveti copii?Imposibil sa nu fi sesizat MUNCA TITANICA a invatatorului.Daca nu, sigur se va intampla.
Aud zilnic din partea domnilor profesori ce au coborat la nivelul primar din lipsa de ore in catedra:"Sunt aproape imposibil de stapanit.Cum rezistati?Cum ii faceti sa inteleaga ? Acum vad ce greu e..."
Judecata fara patimi, va doresc!
Daca de un inginer care a termiant agronomia si apoi a facut mudulul pedagogic poate fi profesor de ce nu ar putea fi si un absolvent de liceu pedagogic care a absolvit singura specializare in domeniu PEDAGOGIA invatamantului primar si prescolar????!!!!!
RăspundețiȘtergereMai lasati invidia la o parte si vedeti -va de treaba. Aceasta specializare exista doar la universitatile de stat.....pe cand profesori pot fi si absolventii de Spiru Haret!!!!Rusine!
Ce usor va da de "lucru"LMP !Sa aveti ce rumega in timp ce ei isi prospera afacerile!Hai bateti-va,asta se si doreste:"Dezbina si vei domni!"Frumos...
RăspundețiȘtergereVa rugam sa luati atitudine fata de discriminarile care se fac in acest proiect de ordin. Dupa ce criteriu s-a considerat ca unele facultati sunt in profil pedagogic si altele nu?
RăspundețiȘtergereDe exemplu, filozofia, fizica, sociologia, chimia informatica n-au nicio tangenta cu I-IV si sunt in profil pedagogic iar altele precum stiintele economice au fost omise. Avem optionale de “Educatie economica” in cadrul programelor lansate de Centrul pentru Educatie Economica, optionale de “Educatie antreprenoriala” in colaborare cu Junior Achievement Romania aprobate si recomandate de Minister! CCD-ul local a derulat si cursuri de perfectionare in domeniul educatiei economice!!!
O alta discriminare care se face este aceea ca nu se iau deloc in considerare pentru un invatator studiile postuniversitare de master sau reconversie profesionala (pentru invatamant!).
Cum este posibil? Cu pregatirea mea (liceu pedagogic, stiinte economice, modul psihopedagogic, ed. tehnologica, master in management educational) sunt recunoscuta profesor la gimnaziu si liceu dar pentru clasele I-IV studiile facute de mine (numai la facultati de STAT!) nu sunt in profil pedagogic si am incadrare de ”institutor”. Asa ceva nu inteleg! Ce fel de lege este aceasta care nu are in vedere toate situatiile existente in invatamant? De ce se face discriminare?
Acum , dupa treizeci de ani de activitate cu elevii din ciclul primar nu as vrea sa trec la alt ciclu de invatamant mai ales ca specializarile urmate de mine au legatura si chiar se predau la clasele I-IV(ed. tehnologica).
Propunere : Invatator(liceu pedagogic/scoli echvalente)+facultate cu modul psihopedagogic = profesor.Este logic! Este corect!
RăspundețiȘtergereDupa atatea comentarii am doar o intrebare simpla , cum vom fi platiti in februarie cei cu Lic. Pedagogic 5 ani+PIPP?????
RăspundețiȘtergereCand apare ordinul in Monitor?Cand se aplica?
Rugam pe d/nul Pop sa ne spuna daca stie cand apare ordinul in Monitor?
RăspundețiȘtergereEste normal sa li se recunoasca studiile celor cu lic. ped. + PIPP si sa fie incadrati ca profesori. Nu este cu nimic mai prejos, ca importanta si dificultate, munca celor de la I-IV, fata de munca celor de la gimnaziu sau liceu. Poate avea oricine un volum de cunostinte intr-un domeniu, dar sa le aplici pedagogic, pentru ca si altii sa le stie, este dificil, la fel de dificil la orice nivel. Cei din primar asigura elevilor achizitiile fundamentale: scris, citit, calcul matematic si nu este, credeti-ma, o munca usoara. Odata dobandite aceste achizitii fundamentale, elevii lucreaza usor, iar profesorii pot adauga achizitii noi pe ceea ce au cladit elevii cu ajutorul invatatorilor.
RăspundețiȘtergereAtunci cand un invatator face efortul de a-si spori pregatirea, acest lucru trebuie rasplatit.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=123336
RăspundețiȘtergereIntrati pe aceasta adresa si minunati/va.
Eu din cate inteleg sunt judete unde se aplica salarizarea corespunzatoare celor cu PIPP.Este posibil?De unde vine decizia aceasta in unele judete? Sau am inteles eu gresit! Intrati pe adresa care am trimis/o si spuneti si voi ce ati inteles.........
http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=123336&st=0&
RăspundețiȘtergereasta este de fapt adresa completa
Nici mie nu mi se pare corect ca cei care au 3 ani de PIPP sa fie profesori, iar cei care au facut 5 ani de liceu pedagogic+5 ani studii superioare tehnice care nu sunt aceptate prin prezentul proiect ordin + 1 an de postuniversitar psihopedagogie sa fie institutor.Cu ce sunt ei mai bine pregatiti decat noi?Mi se pare drept si echitabil pt toata lumea cometariul din 02.02.2010 ora 18.04
RăspundețiȘtergereInvatator(liceu pedagogic/scoli echvalente)+facultate cu modul psihopedagogic = profesor.Este logic! Este corect!
PROPUNERE la art 2(1)(2)
RăspundețiȘtergereConditii de ocupare a functiei didactice de prof in inv primar sunt indeplinite de absolventi ai lic. ped. ---lic peagogic/scoli echivalente-sa se adauge sintagma "scoli echivalente" pt a nu crea interpretari...
ECHITATE! S-ar face DREPTATE si APRECIEREA celor care s-au straduit sa-si continue pregatirea DECI: PROFESOR INV PRIMAR= Liceu ped/scoli echivalente+ facultate cu modul pedagogic si s-ar elimina toate anexele alea stupide, de oameni care nu doresc dacat sa incurce lucrurile, sa ne invrajbeasca intre noi,...pt ca la urma urmei "OMUL SFINTESTE LOCUL" cu scoala sau fara...daca se doreste ,daca nu....NU1
comentariu 02.02.2010 si 20.38 PROPUNERI LEGESLATIVE ; SIMPLE,CORECTE SI DREPTE!
RăspundețiȘtergereD_LE POP! Tineti cont de aceste lucruri... si ce faceti...in final?? Se mai poate modifica ceva sau "bantuim " degeba pe aici ca sa nu citim ceva serios..sau mai bine o carte..
Vad ca ati "rezolvat" problema in ceea ce priveste aria curriculara Tehnologii. Cum ramane domnule Pop cu aria curriculara "Om si societate"? Am absolvit Asistenta Sociala si un master in Management pe Asistenta Sociala (ambele la zi, la stat). De ce As. Soc. nu se numara printre specializarile care confera absolventilor liceelor pedagogice de a ocupa functii didactice de prof. in inv. presc. si primar?(discipline precum socilogia, psihologia, economia, managementul comunicarii, psihologia copilului se regasesc printre disciplinele facute pe parcursul facultatii si al masterului) Va rog faceti ceva si pentru noi (care suntem destul de multi).
RăspundețiȘtergereIarasi este o masura abuziva a unui tinichigiu!Adica cei care au terminat o facultate in sistem Bolognia(5 ani!)sa fie institutori iar cei "facuti" cu PIPP sa fie profesori!Halal sa le fie!Paharul oricum este plin!O sa vada ei peste nici 10 ani ce va ajunge tara asta de r...hat!Alfabetismul creeaza monstri!
RăspundețiȘtergere@o sa se aplice
RăspundețiȘtergere@MECTS nu a emis acest ordin, de aceea FSLi a solicitat MECTS emiterea normelor
@invatator e art care din punctul meu de vedere nu este ok. Ar trebui eliminat
@ speram ca saptamana viitoare sa apara ordinul. Normal ar fi sa fi econvocata sedinta de CDS
@de pe site/ul ministerului
@ nu sunt purtatorul de cuvand a doamnei, iar punctul dansei de vedere poate sa il sustina in Comisia de Dialog Social
@ mara dupa ce se discuta in CDS
@ e parerea dumneavoastra pe care o respect, ca de altfel a oricarui coleg care posteaza pe blog. In alta ordine de idei, sustin si eu ca invatamantul universitar, prin modificarile lui au dus la instabilitatea din invatamantul preuniversitar
@ nu cred ca se poate de un domeniu ca este mai inferior sau superior ca si altul. Poate putem spune ca sunt unele mai evaluate ca si altele.
@ atata timp cat facultatea este recunoscuta nu cred ca putem sa spunem altceva
@ putina ironie ieftina. Despre care ei este vb?
@ un cuvant important il au cei din mediu universitar
@ logic pentru unii, mai greu pentru altii
@ nimeni nu stie, Eu cred ca prof S. Saptamana viitoare se discuta in CDS. Daca trece se poate emite ordinul si sa se publice in MO.
@ nu poate aparea decat dupa VDS
@ intro tara a anormalului si normalul pare anormal
@ e posibil. direcotrii sunt angajatori, iar daca la nivel de judet au hotarare de Comisie Paritara si coroborand cu cele doua Legi, se poate interpreta si asa.
@ da
@ subscriu
@ incercam in CDS. poate ar fi bine sa citim fiecare dintre noi o carte.
@ Ioana Morariu Nu stiu ce inseaman"rezolvarea". Specializarile sunt sustinute si argumentate de cei din invatamantul universitar
@ si somnul natiunii naste acelasi lucru
O intrebare refertoare la Centralizator? De cand un absolvent de mecanica poate sa predea TIC (tehnologia informatiei si a comunicarii)
RăspundețiȘtergereEu cred ca este o greseala, ca multi nu stiu ce inseamna TIC (initial s-a numit informatica, apoi tehnologii asistate de calculator, apoi TIC). Programa de TIC si TAC sunt partial asemanatoare. Avem ingineri care au terminat mecanica si habar nu au sa deschida un calculator dar sa mai predea HTML, baze de date, WORD, EXCEL
sunt de acordcu incadrarea educatorilor si invatatorikor si cu studii superioare pe functie de prof.,dar nu se specifica nimic despre c. d. auxiliare, referitor la incadrare si salarizare ex.corepetitorii cu studii superioare,nu sunt trecuti in centralizator comform legii 215,prof. corepetitor,maistru instructor,iar salarizarea unitaraeste diferentiata intre institutii[invatamant,cultura,scolii populare de arta,etc],diferenta de salarizare la corepetitor intr studii medii si s.s.deste de 0,05 si s. de0,10.va rog sa tinetii cont ca ,corepetitorii lucreaza efectiv cu elevii si sunt c.d. de predare unde necesita corepetitorii cu studii medii,cu respect.valsan
RăspundețiȘtergerePoate va da mana sa considerati o parere ,o ironie ieftina,dar mie nu, atunci cand vad ca se face o nedreptate, iar cei care trebuie sa ne apere interesele stau si asista.Eu am trecut prin sistemul universitar de stat,5 ani,la zi,cu examene teoretice si practice, finalizat cu licenta ce a constat in intocmirea unei lucrari de cercetare si sustinerea ei,nu ca cei de la SH,pe calculator sau chiar de acasa din pat,prin internet.Dar totusi specializarea lor se regaseste in aberatia asta de proiect ordin si vor fi profesori.Sper ca v-am raspuns la intrebarea d-voastra "care ei".Si este doar un exemplu.Daca chiar se vrea calitate si departajare pe competenta, atunci renuntati la superficialitatea cu care tratati aceste probleme.Se poate face si o lista a Universitatilor acceptate,si alte si alte criterii, dupa ideea fiecarui domn dintr-un varf de birou,pt ca in Romania este posibil orice.Da,puteti sa sesizati si de data aceasta putina ironie ieftina.
RăspundețiȘtergereSpecializarea mea, sociopsihologie, mă scoate de pe lista profesorilor de învăţământ primar? Mă puteţi ajuta cu acest răspuns?
RăspundețiȘtergereŞi dacă da, ce se poate face pentru a repara această nedreptate(mie mi se pare nedreptate)?